一、基本案情
第15867380號(hào)“QLED”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）由LG電子株式會(huì)社于2014年12月5日向商標(biāo)局提出注冊申請(qǐng)，2016年5月7日取得注冊，核定使用在第9類“遙控裝置、觸控式面板、發(fā)光二極管面板、發(fā)光二極管面板用偏光膜、電視用發(fā)光二極管顯示屏”商品上。2016年12月20日，該商標(biāo)被三星電子株式會(huì)社（即本案申請(qǐng)人）提出無效宣告請(qǐng)求。申請(qǐng)人稱：“QLED” 是“Quantum Dot Light Emitting Diode”的縮寫，即“量子點(diǎn)發(fā)光二極管”，亦可稱“量子顯示屏技術(shù)”，是顯示技術(shù)領(lǐng)域的一項(xiàng)常見術(shù)語，爭議商標(biāo)用于第9類“電視用發(fā)光二極管顯示屏”等商品上時(shí)，直接表示了商品的技術(shù)特點(diǎn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)等規(guī)定，爭議商標(biāo)應(yīng)予無效宣告。被申請(qǐng)人答辯稱：爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定，請(qǐng)求維持爭議商標(biāo)注冊。
二、裁定結(jié)果
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)人提交的百度百科、眾多已在國內(nèi)公開發(fā)表或出版的相關(guān)學(xué)術(shù)研究文章、媒體報(bào)道、學(xué)術(shù)論文、市場調(diào)研和發(fā)展趨勢預(yù)測報(bào)告等證據(jù)明確表明了“QLED”英文含義為“Quantum Dot Light Emitting Diode”，對(duì)應(yīng)中文含義為“量子點(diǎn)發(fā)光二極管”或“量子屏顯示技術(shù)”等，可以證明“QLED”作為“量子點(diǎn)發(fā)光二極管”的簡稱已經(jīng)為相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域所公認(rèn)，作為顯示技術(shù)領(lǐng)域的一項(xiàng)術(shù)語，產(chǎn)生了較大的影響。爭議商標(biāo)“QLED”作為“量子點(diǎn)發(fā)光二極管”的簡稱，使用在“遙控裝置、觸控式面板”等商品上，直接表示了商品的技術(shù)特點(diǎn)，整體缺乏商標(biāo)所應(yīng)當(dāng)具有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指情形，故裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。
三、典型意義
《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊。申請(qǐng)人提交的證據(jù)能夠證明“QLED”字母組合具有指代“量子點(diǎn)發(fā)光二極管”這一技術(shù)術(shù)語的含義，且作為約定俗成的技術(shù)術(shù)語的簡稱已為相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域普遍認(rèn)可。該字母組合作為商標(biāo)指定使用在本案指定商品上，屬于僅直接表示指定商品的技術(shù)特點(diǎn)的情形，整體缺乏注冊商標(biāo)所應(yīng)當(dāng)具有的顯著特征，因此不應(yīng)作為商標(biāo)注冊。
爭議商標(biāo)：
